市场报告

PierreRodière是巴黎第一大学劳动法教授

在什么法律基础上,埃松省长要求巴黎上诉法院宣布自己不能胜任新的雇佣合同

PierreRodière

如果判断订单的有效性和申报无效违背了法律或文字与比政府管辖权的上级机关这属于事实上的行政法庭的要求

而不是上诉法院

但问题不是取消创建CNE的订单!只是为了使这个文本成为一个具有更高价值的规范

法国批准的条约中也包含的标准(国际劳工组织关于解雇动机的第158号公约 - Ed)

由于判例雅克·瓦布尔岁近三十年,最高法院认为,只要法律违背国际标准的要求,就必须让路

法官有权凌驾国家法律,取代国际标准的要求

即使是订单,也不是法律

......PierreRodière

它没有改变任何东西

这种方式适用于法律,但对于判令或命令......从此刻却是一个文本,无论其在内部层级,就必须屈从于国际法

需要它的是宪法第55条!那么,根据你的说法,什么可以激发埃松省长官的战略

PierreRodière

有两种可能性

这可能是一种拖延的策略:我们将确保审判结果延迟

案件确实可以追溯到冲突法庭

这种类型的补救措施非常罕见,需要花费大量时间

然后,审判结果将推迟一年甚至几年

知府的战略也可以寻求质疑既定的判例法......直到这时,该法的影响不很敏感的争议并没有太多开发;在很多案例中,人们都认为法国法律的这一要素与国际劳工组织的这一公约相悖

但是,一段时间以来,这种攻击法国国内法文本的方式有了重大发展

这是由于欧洲法律的发展和对国际法的更加关注

有些人担心,判例雅克·瓦布尔具有法律的不确定性......政府,通过某种形式的法律国家主义的影响的效果,很可能重开对法官的权力的争论前来阻挠的应用国际标准的国家规则

埃松省长提出的论点可以说服巴黎上诉法院宣判自己无能吗

PierreRodière

如果确信他对CNE的决定将对行政行为的有效性进行评估,并将导致对此行为的谴责

然后司法法官将超出其管辖范围

无论如何,它无法判断行政文本的有效性

这与权力分立背道而驰

但是,有一点可以说文本为空并将其从合法地图中删除

另一个说它必须被宣布为不适用,因为它与国际标准相矛盾

然后他被丢弃了

这是一个合法的微妙之处

但是,当然,CNE的结果是相同的:它的不适用......由LénaïgBredoux进行的采访